 |
Cykliści / Rowery 2010 / Galeria historyczna |
| Autor | Wiadomość |
| mg
|
Posted: 24 Sty 2010 22:33:04 Ciekawoska techniczna http://i150.photobucket.com/albums/s83/hillbillygrin/bikestuff/ronneyhouseholder.jpg i wyjasnienie (zdjecia w tle) http://i104.photobucket.com/albums/m170/aka_locojoe/bike%20boards/rrb/speed_bike.jpg oraz te http://enc.slq.qld.gov.au/slq/scan/research/clp/clp00068r.jpg http://a148.ac-images.myspacecdn.com/images01/83/l_084eeacdb74db83da6e593d850437233.jpg i sporo innych ciekawych http://www.ratrodbikes.com/forum/viewtopic.php?&t=4738&st=0 PS Jakby co to futsi widzialem. |
| Zygmunt M. Zarzecki
|
Posted: 24 Sty 2010 22:52:58 http://enc.slq.qld.gov.au/slq/scan/research/clp/clp00068r.jpg
Czemu ten sĹup tak krzywy? zyga |
| mg
|
Posted: 24 Sty 2010 23:45:39 http://enc.slq.qld.gov.au/slq/scan/research/clp/clp00068r.jpg
Czemu ten sĹup tak krzywy? http://www.museeniepce.com/catalogues/paralleles/middle/1983.66.4P02B.jpg Migawka tworzy waska szczeline ktora przebiega przed powierzchnia negatywu. To razem z "ciagnieciem" aparatu za obiektem daje taki efekt. Zwroc uwage, ze ludzie sa pochyleni w przeciwnym kierunku niz kolo. |
| mg
|
Posted: 24 Sty 2010 23:48:40 Migawka tworzy waska szczeline ktora przebiega przed powierzchnia
negatywu. To razem z "ciagnieciem" aparatu za obiektem daje taki efekt. Zwroc uwage, ze ludzie sa pochyleni w przeciwnym kierunku niz kolo. PS Zdjecie z rowerem to pewno fotomontaz. Stad inne obiekty proste. Rowerzysta podobno zdjety na torze. Ale i tak fajne. To z samochodem to czysta odbitka. |
| Saurus
|
Posted: 25 Sty 2010 00:00:47 http://enc.slq.qld.gov.au/slq/scan/research/clp/clp00068r.jpg
Czemu ten sĹup tak krzywy? http://www.museeniepce.com/catalogues/paralleles/middle/1983.66.4P02B.jpg Migawka tworzy waska szczeline ktora przebiega przed powierzchnia negatywu. To razem z "ciagnieciem" aparatu za obiektem daje taki efekt. Zwroc uwage, ze ludzie sa pochyleni w przeciwnym kierunku niz kolo. Tyle Ĺźe na zdjÄciu z rowerem aparat jest stacjonarny lub tylko nieznacznie siÄ porusza (zobacz na inne drzewa, dom). Dodatkowo czas jest na tyle krĂłtki Ĺźe praktycznie nie zarejestrowano Ĺźadnego poruszenia jeĹşdĹşca. MyĹlÄ Ĺźe sĹup byĹ juĹź w jakimĹ stopniu krzywy i zostaĹo to wzmocnione przez perspektywÄ, obiektyw ma szeroki kÄ t widzenia i tak naprawdÄ byĹ bardziej z boku niĹź to siÄ moĹźe na pierwszy rzut oka wydawaÄ. Tak silne pochylenie roweru teĹź jest wzmocnione przez szeroki kÄ t widzenia, po prostu przerysowanie jest tak silne Ĺźe nawet zmiana odlegĹoĹci od obiektywu przez pochylenie jest mocno odzwierciedlana w kadrze. |
| mg
|
Posted: 25 Sty 2010 00:47:10 Tak silne pochylenie roweru też jest wzmocnione przez szeroki
kąt widzenia, po prostu przerysowanie jest tak silne że nawet zmiana odległości od obiektywu przez pochylenie jest mocno odzwierciedlana w kadrze. Z jednej strony "widac" szeroki kat patrzac na postac z drugiej drzewa z tylu i szopa wydaja mi sie zbyt duze dla szerekiego kata. Tak naprawdę bez negatywu guzik sie wywnioskuje. 100 lat przed fotoszopem robiono z negatywow takie rzeczy, ktore nawet dzis zdumiewaja http://www.youtube.com/watch?v=hsZOsvWTmI0 |
| Saurus
|
Posted: 25 Sty 2010 00:54:47 Z jednej strony "widac" szeroki kat patrzac na postac z drugiej drzewa
z tylu i szopa wydaja mi sie zbyt duze dla szerekiego kata. Tak naprawdę bez negatywu guzik sie wywnioskuje. 100 lat przed fotoszopem robiono z negatywow takie rzeczy, ktore nawet dzis zdumiewaja One są po prostu o wiele bliżej niż się wydają, tuż za drogą (zauważ że tor jest "okopany" i to je jeszcze bardziej optycznie oddziela). Bardzo wiele zmienia tutaj fakt że szkło praktycznie dotyka ziemi (a może się wydawać że jest jakieś 20 cm nad nią jednak nie pasuje do tego wygląd najbliższej części drogi). Cień jest zbyt dokładny jak na montaż. |
| mg
|
Posted: 25 Sty 2010 23:04:43 One są po prostu o wiele bliżej niż się wydają, tuż za drogą (zauważ że
tor jest "okopany" i to je jeszcze bardziej optycznie oddziela). Wlasnie opisales efekt jaki daje obiektyw tele - scisniecie perspektywy. Poprzednio pisales o rozciagnieciu rowerzysty przez szeroki obiektyw. Cień jest zbyt dokładny jak na montaż.
Za maly obrazek jak dla mnie. To co jeszcze mnie razi to glebia ostrosci: - grunt na pierwszym plan nieostry - przednia czesc przedniego kola ostra - reszta roweru nieostra - tlo ostre W sumie: nieostro - ostro - nieostro - ostro. Wydaje mi sie, ze przednie kolo powinno byc rozmyte tak jak grunt na pierwszym planie. Potem ostrosc powinna rosnac. Tylne kolo powinno byc bardziej ostre od przedniego i na koncu ostre tlo. |
| Saurus
|
Posted: 25 Sty 2010 23:32:49 Wlasnie opisales efekt jaki daje obiektyw tele - scisniecie
perspektywy. Poprzednio pisales o rozciagnieciu rowerzysty przez szeroki obiektyw. Błąd. W szerokim obiektywie obiekty dalsze "bardziej się zmniejszają". A więc dom będący tuż za drogą wydaje się być o wiele dalej. Obiektyw tele przybliża obiekty znajdujące się w tle, a nie oddala. Pisałem o oddalaniu - pozorne zwiększenie odległości. Za maly obrazek jak dla mnie.
Spójrz na cienie kół. I same koła przez które widać tło a w kole szprychy. To co jeszcze mnie razi to glebia ostrosci:
- grunt na pierwszym plan nieostry Poza GO - za blisko - przednia czesc przedniego kola ostra
- reszta roweru nieostra Różnica w prędkości kątowej (rowerzysta skręca i położenie przedniego koła na skraju kadru inaczej się zmienia - tył roweru "wyjeżdża" w jego ślad). - tlo ostre
Wewnątrz GO W sumie: nieostro - ostro - nieostro - ostro. Wydaje mi sie, ze przednie kolo powinno byc rozmyte tak jak grunt na pierwszym planie. Potem ostrosc powinna rosnac. Tylne kolo powinno byc bardziej ostre od przedniego i na koncu ostre tlo. |
| mg
|
Posted: 26 Sty 2010 00:17:14 Błąd. W szerokim obiektywie obiekty dalsze "bardziej się zmniejszają".
Przeciez napisalem to samo: dlugi "sciska" a szeroki "rozciaga". Awięc dom będący tuż za drogą wydaje się być o wiele dalej. Obiektyw tele
przybliża obiekty znajdujące się w tle, a nie oddala. No, tak tez pisze. Pisałem o oddalaniu - pozorne zwiększenie odległości.
Nie rozumiem. Spójrz na cienie kół. I same koła przez które widać tło a w kole szprychy.
W przedniej czesci przedniego kola w ogole nie widac szprych. Różnica w prędkości kątowej (rowerzysta skręca i położenie przedniego
koła na skraju kadru inaczej się zmienia - tył roweru "wyjeżdża" w jego ślad). Kompletnie nie rozumiem. Ale przednie kolo jest w plaszczyznie ramy, jakby prosto jechal. Pierwszy plan jest rozmyty - sam dol zdjecia. Tlo jest ostre - drzewa z tylu. Pomiedzy musi byc przejscie od nieostrosci do ostrosci. Z rowerzysta jest dokladnie odwrotnie - przechodzi od ostrego przedniego kola do nieostrego tylu. Chyba sie nie dogadamy :) |
| Saurus
|
Posted: 26 Sty 2010 00:30:37 Chyba sie nie dogadamy :)
Czekam aż będzie dość ciepło żeby się na ziemi z aparatem położyć. |
| mg
|
Posted: 26 Sty 2010 00:51:30 Czekam aż będzie dość ciepło żeby się na ziemi z aparatem położyć.
Z apratem to problemu nie bedzie. Sprobuj sie tak tak rowerem polozyc. |
| Saurus
|
Posted: 26 Sty 2010 01:01:35 Z apratem to problemu nie bedzie. Sprobuj sie tak tak rowerem polozyc.
Perspektywa odwali połowę roboty. |