Cykliści - Palił, ale się nie zaciągał

Cykliści / Archiwum - rowery 2006 / Palił, ale się nie zaciągał

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .

Autor	Wiadomość
Rowerex	Posted: 28 Lis 2006 14:39:38 Wiec czemu jeszcze nie przestali? Bo czasami mają ochotę? Taaa?? A na co jeszcze miewają ochotę? Kurczę, czy to, że raz na jakiś czas lubię sobie strzelić szklaneczkę łyskacza robi ze mnie alkoholika? Być może tak. Ponad dziewięćdziesiąt procent kierowców ciężarówek przed spowodowaniem wypadku drogowego jadło ziemniaki na obiad. Czy wnioskiem z tego jest, że jedzenie ziemniaków powoduje wypadki? Posiadanie ziemniaków nie jest w Polsce zakazane. Jak nie masz argumentów to nie pisz bzdur. Jakbyś napisał, że 90% co jakiś czas upija się do upadłego, to przynajmniej byłby jakiś argument. Być może jakaś część pali trawę, a na pewno sporo kierowców zawodowych zażywa jakieś "specyfiki" (amfetamina?), po to, by nie zasypiać w długich trasach i nie zatrzymywać się na postoje. Przynajmniej mają glupie usprawiedliwienie w postaci "muszę pracować i z czegoś żyć". Natomiast "miewanie ochoty" na trawę, świadczy o tym, że albo się komuś nudzi na tym świecie, albo nie daje sobie na nim rady i szuka w "trawie" albo upijaniu się przynajmniej chwilowej ulgi psychicznej. Alkohol można traktować towarzysko, bo powiedzmy jest taka tradycja światowa. Natomiast marihuana jest w Polsce ZAKAZANA prawnie, tak samo zakazana, jak przekraczanie predkości, kradzież czy zabójstwo. Pozdr- -Rowerex
Rowerex	Posted: 28 Lis 2006 15:15:05 To, że coś jest zabronione jest rzeczą wtórną. Dobre, naprawdę dobre! Zacytuję Cię policjantowi, jesli zrzuci mi złamanie jakiś przepisów PoRD :- Łomatko. To, że czasem lubię zjeść gorzką czekoladę też świadczy o tym, żę mi się nudzi na tym świecie? Nie dorabiaj do wszystkiego ideologii. Jak wcześniej - posiadanie czekolady nie jest prawnie zabronione. Alkohol można traktować towarzysko, bo powiedzmy jest taka tradycja światowa. Natomiast marihuana jest w Polsce ZAKAZANA prawnie, tak samo zakazana, jak przekraczanie predkości, kradzież czy zabójstwo. Mylisz niebo z gwiazdami odbitymi w jeziorze. I vice versa, jak mawiają blądynki ;-) Pozdr- -Rowerex
Maciek Grochowski	Posted: 28 Lis 2006 18:16:06 Duuuzo moich znajomych zrobilo podobnie, inni pala nadal od czasu do czasu, ale jakos kazdy z nich moze zyc bez trawy. Wiec czemu jeszcze nie przestali? Poza tym nikt z nich nigdy nie mial do czynienia z innymi dragami i raczej miec nie bedzie, sadzac po ostatnich nastu latach. To podejscie jest bez sensu. Potrafisz zyc bez komputera? Teoretycznie jedyna metoda udowodnienia tego jest nieuzycie go az do smierci. pozdrawiam Maciek Grochowski
Maciek Grochowski	Posted: 28 Lis 2006 18:33:40 Wiec czemu jeszcze nie przestali? Bo czasami mają ochotę? Taaa?? A na co jeszcze miewają ochotę? Powalajaca retoryka. W ten sposob mozna udowodnic cokolwiek sie chce. Idac Twoim tokiem rozumowania, kazdy czlowiek ktory kiedykolwiek cos zrobil jest od tego uzalezniony. PARANOJA! Kurczę, czy to, że raz na jakiś czas lubię sobie strzelić szklaneczkę łyskacza robi ze mnie alkoholika? Być może tak. Hmm. Ciekawe podejscie. Posiadanie ziemniaków nie jest w Polsce zakazane. Jak nie masz argumentów to nie pisz bzdur. Tutaj stworzyles kolejna teorie. Czyli domniemasz, ze jezeli cos nie jest zakazane to oznacza to, ze jest dozwolone? Jakbyś napisał, że 90% co jakiś czas upija się do upadłego, to przynajmniej byłby jakiś argument. Być może jakaś część pali trawę, a na pewno sporo kierowców zawodowych zażywa jakieś "specyfiki" (amfetamina?), po to, by nie zasypiać w długich trasach i nie zatrzymywać się na postoje. Przynajmniej mają glupie usprawiedliwienie w postaci "muszę pracować i z czegoś żyć". Spora czesc? Sprecyzuj prosze ile np. procent to juz spora czesc. Bo to mnie powalilo. Tutaj znowu tworzysz jakis mit. Znasz kierowce, ktory cos bierze celem ulatwienia sobie jazdy? Natomiast "miewanie ochoty" na trawę, świadczy o tym, że albo się komuś nudzi na tym świecie, albo nie daje sobie na nim rady i szuka w "trawie" albo upijaniu się przynajmniej chwilowej ulgi psychicznej. Bardzo rzadka sprawa. Czy kiedykolwiek miales ochote na piwo? Jesli tak to masz problemy psychiczne! Chyba sam sie nie zgodzisz z tym co napisales. Tak samo mozna powiedziec np. o kotlecie. Powiem szczerze lubie kotlety! Nieraz mam ochote na kotleta! Zaspokajam w ten sposob swoja potrzebe jak rownierz przyjemnosc. Hmm czyli tez mam problemy psychiczne. Alkohol można traktować towarzysko, bo powiedzmy jest taka tradycja światowa. Nie mozna tego uogolnic na caly swiat Natomiast marihuana jest w Polsce ZAKAZANA prawnie, tak samo zakazana, jak przekraczanie predkości, kradzież czy zabójstwo. Tu sie z Toba zgadzam. Ale jezeli bylyby takie uwarunkowania historyczne, to marihuana bylaby dozwolona? A tu o ironio okazuje sie, ze alkohol jest grozniejszy (wygrzebalem to kiedys w jakims raporcie WHO) Pozdrawiam Maciej Grochowski
Rowerex	Posted: 28 Lis 2006 19:03:22 To, że coś jest zabronione jest rzeczą wtórną. Dobre, naprawdę dobre! Zacytuję Cię policjantowi, jesli zrzuci mi złamanie jakiś przepisów PoRD :- Brawo. Myślisz, że przepisy skąd się wzięły? Poprzedrzeźniam nieco ;-)) : Brawo. Myślisz, że przepisy zabraniające posiadania marihuany (i w ogóle antydopinogowe i antynakrotykowe) skąd się wzięły? Spłynęły z nieba na granitowych tablicach jak PoRD? ;-)) A ten znowu swoje. Co to ma wspólnego z byciem uzależnionym, bądź nie? Z byciem znudzonym życiem, bądź nie. Pytając, dobrze kombinujesz. Wszystko jest wspólne, ponieważ te sprawy z siebie wynikają. Miałem ochotę na dłuższy wywód, ale poprzednie zdanie powinno wystarczyć. Co do reszty, to odsyłam do googli i książek poświeconych psychologii i uzależnienom. Pozdr- -Rowerex
..::Dangerous Dan::..	Posted: 28 Lis 2006 19:05:32 Ćpanie przed zawodami, to nie to samo co piwko na polnej drodze. A co znaczy "przed zawodami"? Bo przed zawodami to moze byc dzien, miesiac rok, itd. Ile czasu przed zawodami wedlug ciebie nie mozna jarac trawy? Wpadaja idioci, ktorzy ostro przesadzili lub tacy, ktorzy mieli wpasc z jakiegos tam powodu... A skąd to wiesz? Siedzisz tak głęboko w zawodowym peletonie by móc wygłaszać tego typu sądy? Bo jak dla mnie to jedynie Twoja skromna opinia, żadnych dowodów. Zapomniales juz po jakich wspanialych akcjach wpadli np. Heras i Landis? Przeciez to bylo widac golym okiem, ze cos jest nie tak. Po co AZ TAK dali w palnik? Bo byli glupi... Co do kontroli, to wiem jakie przekrety sa w sporcie amatorskim, wiec nie trudno wyobrazic mi sobie, co dzieje sie w sporcie zawodowym, gdzie gra idzie o duuuza wyzsza stawke... Po latach to się przyznają raczej zawodnicy z lat 50-70, a nie obecni - a wtedy skuteczność kontroli była dużo niższa. A pamietasz jak bylo z Millarem? Ja mówię o faktach (złapani zwycięzcy największych imprez) Ty przedstawiasz jedynie niepoparte niczym przypuszczenia. To nie sa moje przypuszczenia. Czytalem wypowiedzi Ferarriego i paru innych kontrowersyjnych lekarzy. Wszyscy zgodnie twierdza, ze wlasciwie kazda kontrole mozna oszukac, pod warunkiem, ze wie sie, co sie robi i ze oragnizm nie zachowa sie inaczej niz zwykle. Alkohol też jest zakazany, Tzn. kiedy go mozna pic, a kiedy nie? Bo chyba nie sadzisz, ze sportowcy musza byc abstynentami? ;-) Czy jezeli wypije 3 browary w poniedzialek, a na zawody pojade w sobote, to uwazasz, ze powinienem zostac ukarany, bo stosowalem srodki niedozwolone? Problem z trawa polega na tym, ze jej pozostalosci mozna znalezc w oragnizmie przez dosc dlugi czas, mimo, ze dzialanie jest duzo krotsze. Rozsadne byloby zakazanie stosowania trawy iles czasu przed zawodami - tak, zeby nie miala ona zadnego wplywu na rywalizacje. Natomiast zakazywanie palenia w ogole jest bzdura bo to prywatna sprawa kazdego czlowieka. papierosy oczywiście są szkodliwe, ale daleko im do narkotyków. Jezeli chodzi o trawe, to jej szkodliwosc jest porownywalna do szkodliwosci papierosow.
..::Dangerous Dan::..	Posted: 28 Lis 2006 19:10:48 Duuuzo moich znajomych zrobilo podobnie, inni pala nadal od czasu do czasu, ale jakos kazdy z nich moze zyc bez trawy. Wiec czemu jeszcze nie przestali? A czemu maja przestac robic cos, co im sprawia przyjemnosc? Bo tobie sie to nie podoba? Poza tym nikt z nich nigdy nie mial do czynienia z innymi dragami i raczej miec nie bedzie, sadzac po ostatnich nastu latach. Aż tak dogłębie znasz prywatną część życia swoich znajomych? Pisząc "nikt" dasz sobie głowę uciać, że "każdy"? Tak. Każdy w kogo towarzystwie kiedykolwiek palileś trawę? Znasz ich losy, historię, życiorysy? Mowie o moich dobrych znajomych, a nie o "kazdym". Proponuję tydzień na oddziale detoksykacyjnym dowolnego szpitala. Popytaj pacjentów od czego zaczynali. Uprzedzając pytanie, znam taki oddzial i rozmawiałem z bywalcami, także z zakażonym hiv. A wiesz od czego zaczynali alkoholicy? Typowe myślenie w stylu: "mnie i moich znajomych to nie dotyczy, więc problem nie istnieje". A czy ja mowie, ze problem nie istenieje? Tylko co mnie to obchodzi. Czy dlatego, ze czesc ludzi zostaje alkoholikami powinno sie zabronic spozywania alkoholu wszystkim? Jak ktos jest slaby, to wpadnie w nalog taki lub inny i nic na to nie poradzisz.
..::Dangerous Dan::..	Posted: 28 Lis 2006 19:19:21 Taaa?? A na co jeszcze miewają ochotę? Nie mozesz zajac sie soba? Koniecznie musisz ingerowac w czyjes zycie? A jak ktos stwierdzi, ze nie podoba mu sie, ze jezdzisz na rowerze, to przestaniesz jezdzic? Natomiast "miewanie ochoty" na trawę, świadczy o tym, że albo się komuś nudzi na tym świecie, albo nie daje sobie na nim rady i szuka w "trawie" albo upijaniu się przynajmniej chwilowej ulgi psychicznej. A o czym swiadczy "miewanie ochoty" na jazde rowerem? Nie rozumiesz tego, ze kazdemu co innego sprawia przyjemnosc? W tym kraju zyje pewnie wiele tysiecy osob, dla ktorych jazda rowerem to kretynizm. Alkohol można traktować towarzysko, bo powiedzmy jest taka tradycja światowa. ROTFL "tradycja swiatowa" ;-) Natomiast marihuana jest w Polsce ZAKAZANA prawnie, tak samo zakazana, jak przekraczanie predkości, kradzież czy zabójstwo. Tylko, ze w przeciwienstwie do zabojstwa, kradziezy czy przekraczania predkosci, dotyczy tylko i wylacznie osoby, ktora ja pali.
Rowerex	Posted: 28 Lis 2006 19:53:15 Taaa?? A na co jeszcze miewają ochotę? Powalajaca retoryka. W ten sposob mozna udowodnic cokolwiek sie chce. Idac Twoim tokiem rozumowania, kazdy czlowiek ktory kiedykolwiek cos zrobil jest od tego uzalezniony. PARANOJA! Nie "uzależniony" a "łamiący prawo". Dyskutujemy o łamaniu prawa, łamaniu przepisów antydopingowych i wszytkich innych. Łamaniu na zasadzie "bo mam na to ochotę". Jeśli ktoś "miewa ochotę" na łamiane kodeksu (karnego?) przez _posiadanie_zakazanych_prawem_narkotyków, to ja pytam, na jakie jeszcze zakazane prawem rzeczy owa osoba może mieć ochotę? Skoro owa osoba w tej materii nie chce sama siebie kontrolować, nie chce przestrzegać prawa, to jakie ja mogę mieć do tej osoby _zaufanie_na_drodze_publicznej??? Tutaj stworzyles kolejna teorie. Czyli domniemasz, ze jezeli cos nie jest zakazane to oznacza to, ze jest dozwolone? Na pewno nie ziemniaki ;-))))) Spora czesc? Sprecyzuj prosze ile np. procent to juz spora czesc. Odsyłam do statystyk policyjnych. Nie jest to 0%, a to w zupełności wystarcza. Każdy, nawet pojedynczy przypadek obciąża wszystkich. Skoro policja wprowadza testy antynarkotykowe, to bynajmniej nie z nudów. Bardzo rzadka sprawa. Czy kiedykolwiek miales ochote na piwo? Jesli tak to masz problemy psychiczne! A owszem mam, mogę Ci na priva podać namiary na psychiatre u którego bywam. Uzależnień mam kilka, jedno, no dwa nawet poważne, bo cykloza to uzależnienie ;-) Może przez to zaniechasz dyskusji ze mną, bo z psycholem nie warto? Może byś choć raz mi przytaknął? ;-))) Chyba sam sie nie zgodzisz z tym co napisales. Posiadanie piwa, kupowanie i udostępnianie innym (no chyba, że nieletnim) nie jest zabronione, tak jak posiadanie narkotyków. Natomiast jazda rowerem po wypiciu piwa jest zabroniona. Przyznam, że raz ktoś jakieś sześć lat temu namówił mnie na piwko w środku wycieczki rowerowej po szosie. Drugi raz namówić się nie dam, raz, że to łamanie prawa, a dwa, że odczuwałem wyraźnie, że jedzie się troche dziwnie. Tak samo mozna powiedziec np. o kotlecie. Powiem szczerze lubie kotlety! Nieraz mam ochote na kotleta! Zaspokajam w ten sposob swoja potrzebe jak rownierz przyjemnosc. Hmm czyli tez mam problemy psychiczne. Conajwyżej grozi Ci otyłość, a nie uzależnienie ;-)) Natomiast marihuana jest w Polsce ZAKAZANA prawnie, tak samo zakazana, jak przekraczanie predkości, kradzież czy zabójstwo. Tu sie z Toba zgadzam. Ale jezeli bylyby takie uwarunkowania historyczne, to marihuana bylaby dozwolona? A tu o ironio okazuje sie, ze alkohol jest grozniejszy (wygrzebalem to kiedys w jakims raporcie WHO) O kurczę, jednak przytaknąłeś! ;o) A tak poważnie, uwarunkowanie historyczne nie sprawiły jednak, że marihuana jest dozwolona, to raz. Dwa, marihuana jest pierwszym ogniwem w narkotykowym biznesie, pierwszym kamyczkiem, który może skończyć się lawiną, która żywcem człowieka pogrzebie. Być moze każdy dealer narkotyków zaczyna "prowadzenie klientów" od podsuwania im marihuany, bo bezpieczna, bo tania, bo w ogóle "czemu nie". Gdybym to ja był dealerem, to tak bym zrobił. Potem podsuwałbym "stałym klientom" coś mocniejszego, coś co w przeciwieństwo do maryhy, uzależniajacej tylko psychicznie, uzależnia też fizycznie: "a spróbuj", "a co ci szkodzi raz sprobować jak to jest", i tego typu gadki. Część z klietów zapewne odmówi, ale cześć sie zgodzi i lawina zacznie się sypać, a interes sie kręcić... Ciekawe, że wszyscy tak pięknie piszą, jaka to maryha jest niegroźna... a czy znacie ludzi którzy marihuanę rozprowadzaja? Kto za tym stoi? Mafia, bandyci, świety Mikołaj, prywatni ludzie hodujący roślinki w doniczkach? Pozdr- -Rowerex
Rowerex	Posted: 28 Lis 2006 20:03:03 Alkohol można traktować towarzysko, bo powiedzmy jest taka tradycja światowa. ROTFL "tradycja swiatowa" ;-) "Powiedzmy" ;-) Tylko, ze w przeciwienstwie do zabojstwa, kradziezy czy przekraczania predkosci, dotyczy tylko i wylacznie osoby, ktora ja pali. O, nie, nie, nie :-) Posiadanie i hodowla są zakazane. A maryha z nieba nie spada w postaci manny. Skądś trzeba ją wziąć, a handel to poważny biznes. Jeśli ktoś pali we własnym domu własną maryhe z doniczki, to też łamie prawo. Paląc w czyimś towarzystwie, dodatkowo odpowie za handel i udostępnianie innym. Kupując od ewentualnego dealera, odpowie za kupowanie, a ewentualny dealer odpowie za handel, nie wspominając o ewentualnych hurtownikach narkotyków i o ewentualnej mafii niewiadomego pochodzenia itp... Oczywiscie ewentualnie... Pozdr- -Rowerex
Rowerex	Posted: 28 Lis 2006 20:18:30 Tylko co mnie to obchodzi. Przeczytaj swoje powyższe zdanie raz jeszcze. Może kiedyś do niego wrócisz. Czy dlatego, ze czesc ludzi zostaje alkoholikami powinno sie zabronic spozywania alkoholu wszystkim? A może pozwolic bez żadnych ograniczeń wiekowych, zawodowych, sytuacyjnych (kierowanie pojazdami)? Jak ktos jest slaby, to wpadnie w nalog taki lub inny i nic na to nie poradzisz. To zdanie również polecam zapamiętać i kiedyś do niego wrócić. Sprawa jest prosta. Osoby mówiące "a co mnie to obchodzi", "jak ktoś jest słaby to wpadnie w nałóg", bardzo radykalnie zmieniają poglądy w momencie, gdy owa "nie obchodząca ich sprawa", dotknie jakiegoś znajomego, kogoś z rodziny, może ich samych. Wtedy takie osoby będą się w tej dyskusji wypowiadać zdecydownie bardziej radykalnie niż niejaki Rowerex, a widząc słowa "słaby" i "a co mnie to obchodzi", będą się czuli podle, bardzo podle. Nikomu oczywiście tego nie życzę. Wysłuchałem kiedyś pewnej opowieści o umieraniu. Mi ta opowieść wystarczyła, raz na zawsze. Pozdr- -Rowerex
..::Dangerous Dan::..	Posted: 28 Lis 2006 20:23:23 O, nie, nie, nie :-) Posiadanie i hodowla są zakazane. Coz... Jezeli wszystko rozpatrujesz w kategoriach zakazane/dozwolone, to faktycznie nie ma sensu dalsza dyskusja.
..::Dangerous Dan::..	Posted: 28 Lis 2006 20:36:27 Czy dlatego, ze czesc ludzi zostaje alkoholikami powinno sie zabronic spozywania alkoholu wszystkim? A może pozwolic bez żadnych ograniczeń wiekowych, zawodowych, sytuacyjnych (kierowanie pojazdami)? Nijak ma sie to do powyzszego. Sprawa jest prosta. Osoby mówiące "a co mnie to obchodzi", "jak ktoś jest słaby to wpadnie w nałóg", bardzo radykalnie zmieniają poglądy w momencie, gdy owa "nie obchodząca ich sprawa", dotknie jakiegoś znajomego, kogoś z rodziny, może ich samych. I tu sie mylisz. Bo ja, w przeciwienstwie do ciebie, jestem w stanie uszanowac decyzje innych ludzi. Jak ktos chce chlac, cpac, palic, itd. to jego sprawa i jego problem. Ja nie lubie jak ktos miesza sie w moje sprawy, dlatego sam staram sie nie mieszac w czyjes. A umierajacych alkoholikow i cpunow widzialem juz sporo, poniewaz mieszkam w niezbyt ciekawej okolicy i taki widok to dla mnie norma. Na moim osiedlu interwencje policji zdarzaja sie srednio raz w tygodniu, czesto wynosza kogos zupelnie sztywnego, itd. I wbrew temu co piszesz, mozna sie przyzwyczaic. Proponuje zakonczyc juz ten watek, bo zrobil sie totalny offtopic...
Rowerex	Posted: 28 Lis 2006 21:07:14 O, nie, nie, nie :-) Posiadanie i hodowla są zakazane. Coz... Jezeli wszystko rozpatrujesz w kategoriach zakazane/dozwolone, to faktycznie nie ma sensu dalsza dyskusja. Boszzz... Prawo, Prawo i jeszcze raz Prawo! To jest tam zapisane, nie ja wymyśliłem zakaz i moje zdanie nie ma tu nic do rzeczy! Posadź sobie w doniczce krzaczek marihuany, postaw w oknie, a zobaczysz "w jakich kategoriach zostanie rozpatrzony". Możliwe, że zostaniesz potraktowany jak członek mafii, z widowiskowym otwarciem drzwi "na rympał" w środku nocy... Pozdr- -Rowerex
Rowerex	Posted: 28 Lis 2006 21:15:04 A może pozwolic bez żadnych ograniczeń wiekowych, zawodowych, sytuacyjnych (kierowanie pojazdami)? Nijak ma sie to do powyzszego. Ma się. Ograniczanie i zabranianie, to wszystko są regulacje prawne, do tego powiązane ze sobą. Ograniczając - zabraniasz (np. sprzedawania dzieciom, spożywania w pracy), zabraniając - ograniczasz. Nie można tych rzeczy od siebie oddzielić, bo to nielogiczne. Natomiast dyskusja czy coś lepiej ograniczyć i kontrolować, czy całkowicie zabronić, to już nie tylko na tą, ale na żadną grupę dyskusyjna się chyba nie nadaje. A umierajacych alkoholikow i cpunow widzialem juz sporo, poniewaz mieszkam w niezbyt ciekawej okolicy i taki widok to dla mnie norma. Widziałeś sporo, ale pewnego konkretnego ćpuna i alkohlolika na pewno nie widziałeś (i nie powiem o kogo chodzi). Proponuje zakonczyc juz ten watek, bo zrobil sie totalny offtopic... THE END Pozdr- -Rowerex
Rowerex	Posted: 28 Lis 2006 21:48:58 Co z siebie wynika? Trawa jest nielegalna, bo jest rzekomo be. Czekolada nie jest nielegalna. Czekolada, jak mi tłumaczysz, dlatego nie jest be, w porównaniu do trawy, bo jest legalna. Coś się zapętlasz w zeznaniach. PRZEPRASZAMY ZA USTERKI: THE END :o) Pozdr- -Rowerex
Łuki	Posted: 28 Lis 2006 21:59:34 Dangerous Dan: ... Tylko, ze w przeciwienstwie do zabojstwa, kradziezy czy przekraczania predkosci, dotyczy tylko i wylacznie osoby, ktora ja pali. ... Myślę, że jak bedziesz miał dzieci, w szczególności, gdy zaczną chodzić do szkoły, to twoje poglądy na temat "trawki", jej dostępności i nieszkodliwości ulegną pewnej modyfikacji. Z drugiej strony z przerażeniem patrzę też na marketingową ofensywę firm farmaceutycznych, które nas zalewają różnymi mniej lub bardziej cwanymi lekarstwami, to marihuana jawi się jako pikuś. Pozdrawiam!
..::Dangerous Dan::..	Posted: 28 Lis 2006 22:55:26 Myślę, że jak bedziesz miał dzieci, w szczególności, gdy zaczną chodzić do szkoły, to twoje poglądy na temat "trawki", jej dostępności i nieszkodliwości ulegną pewnej modyfikacji. Nie sadze. Nigdy nikogo nie namawialem do palenia i nie mam zamiaru nikogo namawiac. Co wiecej, zawsze bede powtarzal, ze trawa jest szkodliwa. Ale to kazdy sam za siebie podejmuje decyzje. Nawet jak bede mial dzieci, to nie bede w stanie ich upilnowac. Trawa jest teraz tak samo dostepna jak alkohol czy papierosy... Z drugiej strony z przerażeniem patrzę też na marketingową ofensywę firm farmaceutycznych, które nas zalewają różnymi mniej lub bardziej cwanymi lekarstwami, to marihuana jawi się jako pikuś. Prawda jest taka, ze: Papierosy sa szkodliwe, uzalezniaja(), ale sa legalne. Alkohol jest szkodliwy, uzaleznia(), ale jest legalny. Trawa jest szkodliwa, uzaleznia(), ale jest nielegalna. () - w jakims tam stopniu I gdzie tu logika? Nie mam juz sily komentowac argumentow w stylu "trawa jest be, bo jest zakazana" ;-) A co do lekow, to napewno sa nieszkodliwe, bo sa dozwolone ;-)))
..::Dangerous Dan::..	Posted: 28 Lis 2006 22:59:07 Boszzz... Prawo, Prawo i... ...i Sprawiedliwosc? Od poczatku cie o to podejrzewalem ;-)
Rowerex	Posted: 29 Lis 2006 05:38:25 Boszzz... Prawo, Prawo i... ....i Sprawiedliwosc? Od poczatku cie o to podejrzewalem ;-) Hie, hie hie ;-)))) Pozdr- -Rowerex
42nat	Posted: 29 Lis 2006 09:36:07 Tylko, ze w przeciwienstwie do zabojstwa, kradziezy czy przekraczania predkosci, dotyczy tylko i wylacznie osoby, ktora ja pali. bzdura... niewiele jest rzeczy które dotyczą tylko i wyłącznie danej osoby, bo np.: - skoro wpływa to na postrzeganie, psychikę, motorykę, przestrzeganie norm [a po co by było gdyby nie wpływało] to wpływa i na relacje z innymi, a więc nie dotyczy tylko danego delikwenta - chyba że chodzi o osobę samotną na bezludnej wyspie -- pozdrawiam __ 42nat <<__ 37 = tlen [adres]
..::Dangerous Dan::..	Posted: 29 Lis 2006 16:54:41 bzdura... niewiele jest rzeczy które dotyczą tylko i wyłącznie danej osoby, Czyli wiekszosci rzeczy powinno sie zakazac? - skoro wpływa to na postrzeganie, psychikę, motorykę, przestrzeganie norm Tak samo wplywa tysiace innych rzeczy. A dlaczego w takim razie zakazane sa tylko niekore? Poza tym skoro w niektorych panstwach dana rzecz jest zabroniona, a w innych nie, to chyba cos jest nie tak, nie? Nie znam zadnych wiarygodnych badan, z ktorych wynikaloby, ze marihuana bardziej szkodzi Polakom niz Holendrom, albo ze Polacy szybciej/silniej sie od niej uzalezniaja niz Holendrzy. Nie slyszalem tez o badaniach, z ktorych wynikaloby, ze obywatele roznych panstw roznie reaguja na taka sama dawke alkoholu. A w takim razie dlaczego w roznych panstwach sa rozne dopuszczalne normy alkoholu w organizmie podczas jazdy samochodem? To sa tylko nieliczne przyklady na to, ze prawo jest naciagane...
Rado bladteth Rzeznicki	Posted: 3 Gru 2006 20:54:26 Duuuzo moich znajomych zrobilo podobnie, inni pala nadal od czasu do czasu, ale jakos kazdy z nich moze zyc bez trawy. Wiec czemu jeszcze nie przestali? A Ty czemu wciąż piszesz na precla? ;-) Dlatego smieszy mnie jak wypowiada sie typ, ktory cos gdzies kiedys widzial w telewizji i wypowiada sie tonem autorytarnym na temat, ktory zna jedynie z propagandowych progamow telewizyjnych. Proponuję tydzień na oddziale detoksykacyjnym dowolnego szpitala. Popytaj pacjentów od czego zaczynali. Uprzedzając pytanie, znam taki oddzial i rozmawiałem z bywalcami, także z zakażonym hiv. Ja lubię posłuchać muzyki z lat 70. lub trance, jednoznacznie związanymi z trawką, choć nigdy nie paliłem. Czy powienienem to rzucić? ;-)
Rado bladteth Rzeznicki	Posted: 7 Gru 2006 13:58:29 Natomiast "miewanie ochoty" na trawę, świadczy o tym, że albo się komuś nudzi na tym świecie, albo nie daje sobie na nim rady i szuka w "trawie" albo upijaniu się przynajmniej chwilowej ulgi psychicznej. Francuzi mają zwyczaj i ochotę na kieliszek wina do obiadu. Nie czyni to jednak nich alkoholikami.
Baudinho Junior da Silva	Posted: 8 Sty 2007 13:29:38 Alkohol można traktować towarzysko, bo powiedzmy jest taka tradycja światowa. Buahahahaha. Widzę, że dyskusje na preclu nieco przypominają te z forum dh-zone.com gdzie średnia wieku nie przekracza dwudziestu. Spróbuj potraktować alkohol towarzysko w krajach muzułmańskich. :-P Na pewno Kumorowski po dwóch buchach robi pedal kicka o 20cm dłuższego.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °